ContentsBank

【大前研一NEWS視點】「慰安婦問題、日韓關係、歐洲戰後問題」思考解決問題的基本態度

慰安婦問題 我國報導的檢視作業
日韓關係 管制仇恨言論的必要性
歐洲戰後問題 超越敵對關係大屠殺記憶的分享

————————————————– ———–
▼朝日新聞應負起責任,向國家與國民謝罪
————————————————– ———–
8月5日的朝日新聞日報刊登了一則檢視「慰安婦問題」的專題報導。目的是要澄清之前刊登在朝日的一篇文章,該文章是根據曾在韓國濟州島誘拐女性的男子「吉田清治」的證言所寫出,在證實吉田造假之後希望收回該文章,對此,自民黨的石破秘書長在言及傳喚朝日新聞相關人員上國會的可能性時表示:「若不弄清事實就無法建立和平與友誼,希望他們能對自己寫出的東西負責」。我同意石破秘書長的見解,這個是一個非常嚴重的問題。

韓國指出:「日本對歷史的認識不正確」,其中一個很大的原因就是朝日新聞所捏造出來一的連串文章,我認為朝日新聞應當瞭解自己到底對國家與日本國民造成了多少困擾,對於自己捏造的新聞引起韓國反日情緒高漲應負起責任。我強烈地認為,不應單純只從慰安婦問題的角度,而是應該做更積極的謝罪,「如果不是我們寫了這些,現在日本跟韓國的歷史會變得如何?」「如果可以的話希望能重造歷史」。

由於朝日新聞對日本智能輿論的影響力十分強大,雖然發生機率不高,但這件事的嚴重性其實足以讓朝日新聞被迫關閉。文藝春秋發行的雜誌「馬可波羅」就曾經因為刊登猶太人文章出問題,受到美國猶太組織與以色列大使館的強烈抗議而被迫廢刊,與其相較之下,此事的嚴重性毫不遜色。除此之外,同樣令人失望的是朝日新聞為了掩飾問題,開始刊登一系列「戰後70年」的專題文章。

8月11日刊登的一篇題為「超越敵對關係;分享屠殺的記憶」的報導中,介紹了德國和法國如何經由各種聯合活動回顧歷史並分享戰爭的記憶。兩國將聯合電視台設立在戰爭中互相爭奪無數次的爭議地區,成功地以共通的觀點製作了歷史節目,擁有負面歷史的鄰近國家如要改善關係,關鍵是持續增加對彼此的理解,其內容正確,也具說服力,但總讓人覺得「朝日新聞沒資格說這些」。

由於這些報導探討了非常重要的事情,很值得當作今後的參考,若能刊登在朝日新聞以外的報章媒體的話就會適合的多。現在朝日新聞需要提供的不是客觀的檢視報導,也不是歐洲的實例報導,而是以一家報社的立場來謝罪,首先應該由負責任開始!

————————————————– ———–
▼要打擊仇恨言論,以東京都知事的身份著手即可
————————————————– ———–
8月7日,安倍首相與東京都舛添要一知事於總理官邸舉行會談,兩人一同表示,有必要對煽動種族歧視的仇恨言論進行管制。舛添東京都知事的「退掉奧運」發言似乎在網路上引起了一陣撻伐,的確我本身也覺得仇恨言論讓人感到很遺憾。然而舛添知事想依賴安倍首相來管制仇恨言論這件事,實在是荒謬至極。

前東京都知事石元以及安倍首相可說都是煽動所謂網路右翼的人物。安倍首相甚至曾經在他們面前說過「我是同志」這樣的話,對於他是否會積極管制言論我心裡存疑。話說,舛添東京都知事想撮合日本跟韓國的行為原本就是多管閒事,還特地跑去韓國,這並非東京都知事的工作。

東京都前知事石原以及大阪市長橋本也是一樣,為何要多管閒事讓事情惡化,令人很難理解。基本上這件事跟東京或大阪都無關,如果舛添東京都知事想打擊仇恨言論,那麼就以東京都知事的身份著手即可,希望他們可以不要再干涉自己職責以外的事情。

————————————————– ———–  
▼研讀本次大前博士的觀點後,不知各位有何感想呢?
————————————————– ———–
這次的焦點是引起爭議的朝日新聞的話題,儘管歷史的問題需要非常慎重的處裡,朝日新聞卻允許一篇缺乏客觀驗證的文章投稿,不僅是政治,在商業領域也有一樣的情形。例如,談論一個有多數利害關係者的複雜現象時,或者是為了說服關鍵人物而做簡報時,像這樣重要的場合需要使用事實與邏輯以做出正確的溝通,這是解決問題的基本思路。

以上文章由大前研一博士親自撰寫並授權由SBTT(Strategic Break Through Taiwan, Inc.)校稿,委由PMI-TW翻譯,SBTT對以上文章負完全之責任,歡迎轉載。
SBTT網址:http://www.sbtt.com.tw/
原文出處:http://www.lt-empower.com/ohmae_blog/viewpoint/849.php

0回覆在 "【大前研一NEWS視點】「慰安婦問題、日韓關係、歐洲戰後問題」思考解決問題的基本態度"

留言

台灣戰略突破股份有限公司 版權所有
X