ContentsBank

【大前研一NEWS視點】「農協改革、統一地方選舉、財政重建」政府應主導農協的公司化

kon556_2農協改革 以農協改革狭義來做為大致的合意
統一地方選舉 統一選、看不到自民黨與民進黨對決
財政重建 「別有企圖」浮水抬面的緣由

————————————————————-
▼為了讓農業成為成長的産業,應讓政府來主導農協的公司化
————————————————————-

政府・自民黨和全國農業協同組合中央會(JA全中)針對農協改革的協商於9日達成結果。確定撤銷全中的監查及指導權,並在2019年3月底前令其轉變成一般的社團法人。很擔心此舉會使農協領域的穩固規約毀於一旦,結果只是摧毀全中,可說是過度擔心了。

來看農家戸數的變化就可知道,專業的農戶數並沒有什麼減少,反而第二種的兼職農戶(其他所得較農業所得多的農戶)反而減少了。又觀查農協公會的會員數,準公會會員數增加,正會員數減少。只要成為農協會員,就可在金融上取得有利的條件,很多人就是為了得到這些優惠而成為會員。農業總生產額,近30年來不斷的減少,而且使用網際網路直接銷售的普及,結果透過農協的銷售額也有減少的頃向。

安倍總理雖主張「使農業成為成長產業」,不過我認為還必需要在加一些「具體的對策」。我認為這次將全中撤掉是很好的,不過也就是免除了上繳的80億日幣而已,為了讓農業成為成長的產業,今後要如何對應才是重要的。為了讓農業成為成長的自主產業,我認為政府應主導並檢討如何督促「各地的農協公司化」。目前政府稱「允許其公司化」,可看出其態度是讓各農協「自行處理」,若是這樣的話事情是不會有進展的。

我很早就提出商店街若不公司化將無法生存。不過商店街的公會制度是「大家不贊成的話就不能決定」,意見無法整合,大型店的轉型緩慢,各地的商店街就成為關店街。農協公司化這件事我認為是對的,但是要促成這件事的作為若政府不主導的話,相當高有可能是不會有進展的。我想政府務必要積極的動起來。

————————————————————-
▼今後縣市首長的選舉沒有什麼看頭了/安倍經濟學的GDP成長率是謊言
————————————————————-

日經新聞以、『統一地方選舉、看不到「自・民對決」』為題刊登了新聞。若是這樣的話,到4月的統一地方選舉只有2個月,預定舉行包含10道縣首長等共981件的選舉。不過地方首長選舉還無法看出自民及民主兩黨所推舉的候選人針鋒對決的局面,倒是可看見乘著現任之便推舉其為候選人的動向。新聞指出選舉的結果對政權經營的影響與上次不同,影響有限。

佐賀縣縣長選舉及沖繩縣縣長等選舉,自民黨吃了三連敗,應該是為了逃避不再敗選的因素作祟吧!若自民黨能夠妥協的話,我認為身為民主黨是再好也不過了。自民黨在眾院選舉獲得大勝,不過只是比例區獲勝,小選區也有敗選的地方。若是在縣市首長選舉的話,就會暴露出此一弱點來。不管是自民黨還是民主黨都是抱持著「一心一意不想敗選」來面對此次選舉不是嗎?若是這樣的話,往後預定要進行的10個道縣首長選舉將已確定是一個「非常無趣的選舉」。

* * * * *

日經新聞15日以『「財政重建另有企圖」浮出台面的緣由』為題的新聞中提到、

在去年12月22日的經濟財政諮詢會議上,報告了安倍總理提到在進行財政重建上,不只是基礎的財政收支,債務餘額的GDP比也應注意。背景是政府揭櫫在2020年度的基礎財政收支要達成盈餘的目標,指出此目標尚無達成的頭緒。

在此若輕率地逃避刪減歲出所伴隨痛苦的改革,那麼財政健全化將愈離愈遠。安倍經濟所揭櫫的GDP成長率2%是相當嚴峻的。而且縱使達成了,基礎財政收支在2020年有盈餘的跡象也看不到。「不放棄」是不錯啦,但以現實面來說不過是跨大之詞,不得不說太過草率。

————————————————————-
▼研讀本次大前研一老師的觀點後,不知各位有何感想呢?
————————————————————-

本次觸及農協改革的相關話題。大前提示了相關新聞及農協的事實及其背景,並說明面對產業成長必需要有具體的對策。在問題解決上,只提示大方向是沒有意義的,只有指出具體的解決對策,付之實施才會有結果,因此必要的思考模式為,以「假設性思考」導出具影響力之解決對策以及為達成成果「建立所需的架構及體制」。為了解決問題,畫出這一系列的流程是必要的。

以上文章由大前研一博士親自撰寫並授權由SBTT(Strategic Break Through Taiwan, Inc.)校稿,委由PMI-TW翻譯,SBTT對以上文章負完全之責任,歡迎轉載。
SBTT網址:http://www.sbtt.com.tw/

原文出處:http://www.lt-empower.com/ohmae_blog/viewpoint/1078.php

台灣戰略突破股份有限公司 版權所有
X