ContentsBank

【大前研一NEWS視點】「電力問題、核能供給」核電廠再啟動問題應由軟體及硬體方面分別考量

電力問題 從東日本開始檢討電力調撥
核能供給 核能協定承認案

————————————————————-
▼核能問題準備不及的非硬體面而是軟體面
————————————————————-

由於關西電力公司預計在今年夏天將迎來零核能電力供給,在44日開始檢討如何從東日本的電力公司調撥像東京電力公司這一類交流電頻率不同的電力,計畫將從關西電力需調撥電量約一億瓦左右,但看來目前還在交涉當中,如果交涉成功的話,只要透過交流電頻率變換設備,就能做到日本東西向的電力調撥。關東與關西的頻率差異的地理交接處在糸魚川Line電頻交換站。這交換站的交換量約12億瓦。如果說是數十億瓦的話是完全在需求範圍內,這我以前就有提到這個交換量至少是三倍以上。

雖然看起來東日本對於確保電力供給的疑慮較大,然而事實上不然。九州電力、関西電力、四国電力等西日本的電力公司也因為核能依存度高,所以電力供給不足也是迫在眉梢的問題。以電力準備率來比較,西日本的電力公司也大約比東日本低4%~5%,屬於非常危險的狀態,如果暑假一來,預備電力掉了3%的話就會有black out(一片漆黑)的危險,為了防止這種事情發生,才會建立從東日本調撥電力到西日本的體制。核能規範委員會也應該急著希望九州電力公司的川內核電廠與關西電力的大飯核電廠能夠重新再啟動。雖然對於核電廠再啟動這件事情會有很多層面的爭議,但是看到柏崎刈羽核電廠的狀況以後,我覺得硬體面的體制應該已經完整。 

我當初身為「一人事故調査委員会」追蹤福島第一核電廠事故的原因,並提出應該要檢討的課題以及解決對策,看來柏崎刈羽核電廠在我所提出硬體方面的的問題都有做準備,然而對於政府組織的應對;電力公司間的情報共有;災難發生時的避難對策等軟體面的準備,似乎沒什麼進度。依照目前的狀況,我覺得沒有必要一直盼著核電廠再啟動。再來,雖然對於小型核電廠的有用性也提出了議論。但是怎麼說也才只有十億瓦的水準的問題。我覺得沒有必要。重點是硬體面的安全性,和核電廠規模大小沒有關係。

————————————————————-
▼雖然核子反應爐的出口有望,但日本國內新型核子反應爐三十年內沒希望
————————————————————-

這個月四號,眾議院通過了「原子力發電所」出口核能技術到阿拉伯聯合大公國的「原子力協議承認案」並送交參議院。為了讓這相關的條約和協定在參議院優先審理,需確保今天在國會通過,因為這法案,日本企業的訂單量將會有擴大的趨勢,和日本簽核能協定的國家除了阿拉伯聯合大公國以外,也有美國、英國、加拿大、澳洲、中國、法國等國家,現在印度、巴西、以及南非共和國也正在交涉中,而墨西哥和沙烏地阿拉伯也在計劃中。

 從福島第一核電廠事故學到教訓後設計的新型核子反應爐也有很好的優勢,世界上能做核子反應爐開發的公司只有AREVA、三菱重工、日立、GE、東芝、西屋這幾間而已,也就是光日本企業就佔了三分之二,核能技術要保持全球領先地位是十分有把握的,然而如果說日本要建造新的核子反應爐的話,可能就是三十年以後的事了,像美國也是在Three Mile Island事件後,三十年內都沒有建造新的核能反應爐,我想這是需要時間的,而同樣的日本也需要個三十年吧。

以上文章由大前研一博士親自撰寫並授權由SBTT(Strategic Break Through Taiwan, Inc.)校稿。
PMI-TW翻譯,SBTT對以上文章負完全之責任,歡迎轉載。
SBTT網址(http://www.sbtt.com.tw/)
原文出處:http://www.lt-empower.com/koblog/viewpoint/3064.php

0回覆在 "【大前研一NEWS視點】「電力問題、核能供給」核電廠再啟動問題應由軟體及硬體方面分別考量"

留言

台灣戰略突破股份有限公司 版權所有
X