ContentsBank

【大前研一NEWS視點】政府的調查報告並不知道福島第一核能電廠事故的真正原因

負責調查東京電力福島第一核能發電廠事故原因的政府事故調查檢證委會在上個月23號,將整理好的最終報告書提出給野田首相。報告書中指出東電和日本政府陷入安全神話的迷思是本次災害擴大的根本問題,並催促應盡快重新思考危機對策。在另一方面,也提出了事故的直接原因不是地震而是海嘯的意見,這樣的意見也和國會事故調查委員所提出的判斷結論產生了分歧。政府和國會兩邊的報告書我都看過了,率直地來說,我覺得不論哪一邊的報告書都感覺沒什麼幫助。關於黑川所整理的國會事故調查委員會的報告書,我已經在之前發表過我的見解。【大前研一NEWS視點】日本國會核電事故調查委員會的報告是份聳人聽聞的文章

在這次政府事故調查委員所整理的報告書裡,所指出的問題原因非常地多,但事故的物理原因只有1個,那就是隨著時間的經過結構組織變得脆弱,且廣泛地漫延開來。首先,從「原因中的原因是什麼?」開始深入思考,如果不能縮小範圍集中一點來分析的話,就沒有意義了。從這份報告書中,解讀「原因中的原因」之後,雖然說造成這次事故的原因是「海嘯」,但我認為這個結論是大錯特錯。為什麼這麼說,因為和福島第一核電廠一樣被海嘯襲擊過的福島第二核電廠和東海第二核電廠卻都存活了下來。如果要問和沒能存活下來的福島第一核電廠有哪裡不一樣呢?答案是「外部電源」是否有能留存下來。福島第一核電廠由於地震的關係,外部電源全部都被震壞掉,再加上海嘯的侵襲,在非常時期所使用的備用電源裝置也同樣地被破壞掉了,已致於發展成一籌莫展的狀態。如果能像福島第二核電廠或東海第二核電廠那樣,外部電源都能存活下來的話,即使因為海嘯的侵襲,非常時期所使用的備用電源裝置被破壞也應該能夠撐過這次的災害。

政府的調查報告沒能掌握像這樣基本的事實因果關係是件非常可惜的一件事情。不論是政府和國會哪一邊的報告,我覺得對於核電再運轉的問題都只是一些沒有幫助的內容。其次,對於核電再運轉及建設的部份,雖然大家正討論著在活斷層地區設置核電廠是有高度危險性的,但我卻持有少許的不同意見。當然不是說設置在活斷層就什麼都不需要擔心,但我覺得這個原因不能成為中止核電建設計劃的理由。為什麼這麼說,因為即使活斷層所引起的大地震將外部電源破壞掉,反應爐也會緊急停止。就像直下型地震所引發的新潟縣中越電震,新潟縣的柏崎刈羽核電廠的反應爐在地震發生當下緊急停止運轉就是一個代表事例。
(註: 直下型地震:是指在內陸活斷層所發生的地震,震源較淺的地震。簡單地來說是人們所居住的土地的正下方所發生的地震。典型的例子有阪神淡路大地震(兵庫縣南部地震)及新潟縣中越電震等。 )

如果能活用在東日本大地震所學到的教訓,應該想些讓外部電源不會因為地震而被破壞掉的方法,善用發電廠內的風力也好,太陽能也好,什麼都好,只要能讓外部電源持續保持作用,這些都會成為備案不是嗎。如果要說設置在活斷層地區是危險的話,那設置在日本哪裡都是危險的。我認為探討這次事故的真正原因前,應該多少將事實的因果關係更加明確了解之後再來討論才是。

以上文章由大前研一博士撰寫並由SBTT(Strategic Break Through Taiwan, Inc.)柯宗余翻譯,SBTT對以上文章負完全之責任,歡迎轉載,但請註明出處並附帶SBTT網址。文章原文出處: http://www.lt-empower.com/koblog/

0回覆在 "【大前研一NEWS視點】政府的調查報告並不知道福島第一核能電廠事故的真正原因"

留言

台灣戰略突破股份有限公司 版權所有
X