ContentsBank

【大前研一NEWS視點】對於福島核電事故的調查,首先要從特定物理原因開始

針對事故調查委員會這次對福島第一核能發電廠所做的調查報告,我認為基本上是不足夠的。將10幾20個業餘的人士聚集起來討論,最終是討論出不相關的結果。我認為還不如一個人自己討論較好。事故的發生原由是由物理原因所引起的,也因為如此,一開始時首先必須做的是物理分析。了解物理的原因後緊接著就不得不往下思考「這麼做就能有效防止」的解決方法。比方說,發生了飛機的事故,就應該存在著導致飛機事故的物理原因。如果拿這次調查報告所做的結論來說,就像是因為昨天飛行員喝了酒沒有睡好所以才導致這次的事故。

我的事故調查報告是唯一確定有物理原因,並明確地提出應對方案的報告書。即使是大飯核能發電廠再運轉時仍然也可以採用這份報告書的建議,細野核能擔當大臣和橋下大阪市長曾也以這份報告書為基礎討論核電議題。如果說假設今天組織和人員都是很優秀的情況,就能防止這次福島核電的事故嗎? 當然,這也是困難的。因為GE所設計的福島第一核能發電廠在一旦喪失全部的電源後,就會引發那樣的事故。即使有天才在那裡,或許能往後稍微推遲爆發的時間,但我認為完全沒有可以避免的對策。所以並不是組織或人員上出了問題,而是設計上出了問題。所以我才認為有可以防止像這次事故再發生的方法。因為在這次的事故中,也有發電廠沒有成為像福島第一核能發電廠那樣的狀況。

基於此,首先應該先看物理的狀況,然後再假設原因才是正確的方法。但是在黑川的事故調查報告中,在對1300人訪談之後,因為這些受災戶多有聽到嘶嘶的聲音,所以黑川做出了不能否認當地震之後發生了配管斷裂的可能性的結論。然而當時是因為隔離艙進行運作,所以才發生嘶嘶的聲音。只因為這樣就斷定那是配管斷裂,我認為這就是黑川所做的事故調查報告中過於天真的地方。我希望首先,不是只有福島第一核能發電廠,而是第二、東通、女川、東海第二等全部都要包含進去,把握每分鐘會發生什麼樣的狀況,且不厭其煩地去做並探究出物理的原因才是政府應該要做的事。

以上文章由大前研一博士撰寫並由SBTT(Strategic Break Through Taiwan, Inc.)柯宗余翻譯,SBTT對以上文章負完全之責任,歡迎轉載,但請註明出處http://www.sbtt.com.tw。文章原文出處: http://www.lt-empower.com/koblog/

0回覆在 "【大前研一NEWS視點】對於福島核電事故的調查,首先要從特定物理原因開始"

留言

台灣戰略突破股份有限公司 版權所有
X