ContentsBank

【大前研一NEWS視點】日本國會核電事故調查委員會的報告是份聳人聽聞的文章

針對東京電力福島第一核能電廠事故進行調查的國會事故調查委會員在這個月5號決定了最終報告書,並提出給眾參兩院議長。國會事故調查委會員指出東電或監管機關在地震和海嘯發生前沒有完善的對應方案是「事故的根本源因」,並斷定此次的事故「不是自然災害而是人禍」。其實我早在去年10月就發表了「從福島第一核電事故學到了什麼」此一報告書,雖然當時也同樣地做出了這不是天災而是人禍的結論,但對國會事故調查委會員這次的報告書卻完全無法認同。

我是針對事故當時反應爐的狀況盡可能地詳細地調查,「不以長期損失的民間用電為前提」並以身為核能安全委員會的心態指出那樣的問題。可是這次國會事故調查委會員並沒對反應爐進行分析,沒有真正進入到核能反應爐裡面了解真實的狀況,雖然採訪了1000人並從中了解狀況,但只依據採訪的內容來判斷而寫出的報告書,這就和新聞上寫出聳人聽聞的文章一樣的等級,完全不值得一提。結局是忽視反應爐的分析,僅注視到「表面上的人們在做些什麼?」硬著頭皮提出了結論就是我對這次國會事故調查委會員所提出的報告的感覺。

這次的最終報告書中完全沒有指出關於外部電源的部份。我認為即使他們的最終報告書內所記載的內容能全部涵蓋所有問題,但如果沒有對「外部電源」的問題評估的話,一旦「外部電源」的問題真的發生時不就等於發生和之前完全一樣的事故。
(註: 上述的外部電源是指核能發電廠等的核電設施中,針對設施外部的送電網或設施內部的主發電設備所構成的裝置所提供的電力,稱為外部電力。)

國會事故調查委會員的黑川委員長說本次的事故是因為監管機關和業界之間的關係已經逆轉,可說是日本特有的Made in Japan事故。雖然說監管機關被業界主導是事實,但「日本特有的Made in Japan事故」並不是恰當的比喻。像監管機關屈服於業界壓力的現象,在過去歐美的例子反而可以看到更多。雷曼兄弟公司倒閉所引起的美國金融界問題就是個典型的例子。雖然黑川委員長主張說全部的日本人都應該反省,但對國外的事情是那麼無知的黑川委員長,不得不說他的見解是完全錯誤的。此外,關於這次的國會事故調查委員會的報告書,想再指出的一個問題點就是當初是為了什麼目的而做這份報告呢?希望能明確地說明。

讀完這次的報告書,並沒說服我們認為核電日後會是安全的,即使被說是「人禍」,而現實上「要怎麼做才是對的呢?」這樣的事情完全沒有傳達給人們。嚴格的來說,讓我覺得幾乎只是一份雞婆的報告書。今後,政府的「事故調査・檢證委員會」也預計將發表事故調查報告書,雖然是和國會事故調查委員會不一樣的組織單位,但會發表什麼樣的報告內容呢?還是很讓人值得期待。

以上文章由大前研一博士撰寫並由SBTT(Strategic Break Through Taiwan, Inc.)柯宗余翻譯,SBTT對以上文章負完全之責任,歡迎轉載,但請註明出處並附帶SBTT網址。文章原文出處: http://www.lt-empower.com/koblog/

0回覆在 "【大前研一NEWS視點】日本國會核電事故調查委員會的報告是份聳人聽聞的文章"

留言

台灣戰略突破股份有限公司 版權所有
X